中風資料庫-Five Digit Test之心理計量特性分析結果

表一、Five Digit Test (FDT)之心理計量特性

	Five Digit Test (FDT)
	Sustained attention	Selective attention	Alternating attention
收斂效度 (r)  (n=127)
PDT	-.44†	-.44†	-.40†
LOTCA之動作運用分測驗	-.35†	-.35†	-.37†
區辨效度 (t)  (n=127)
MMSE (cut point: 22/21)	4.48†	4.73†	4.24†
預測效度 (r)  (n=127)
PASS出院分數	-.32†	-.32†	-.38†
BI出院分數	-.29†	-.24†	-.30†
STREAM上肢出院分數	-.003	-.08	-.10
STREAM下肢出院分數	-.11	-.16	-.19*
STREAM移動出院分數	-.29†	-.32†	-.33†
反應性  (n=111)
入出院 (t)	7.12†	3.35†	5.68†
Effect size (d)	.40	.30	.43
Standardized response mean (SRM)	.68	.32	.54

 ^*p≦.05；^†p≦.01

PDT: the Point Digit Span; LOTCA: the Loewenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment; MMSE: the Mini-Mental State Examination; PASS: the Postural Assessment Scale for Stroke Patients; BI: the Barthel Index; STREAM: the Stroke Rehabilitation Assessment of Movement.

Effect size=前後測之平均差/前測之標準差

SRM=前後測之平均差/前後測平均差之標準差

各心理計量特性之判讀標準

收斂效度及預測效度：Pearson’s r≧.60為高度相關；.30~.59為中度相關；<.30為低度相關 (Salter et al., 2005)。
區辨效度：獨立樣本t檢定有顯著差異 (p<.05)。
反應性：
    獨立樣本t檢定有顯著差異 (p<.05)。
    Effect size ≧0.8為大；0.50~0.79為中度；0.20~0.49為小 (Cohen, 1983)。
    SRM ≧0.80為大；0.50~0.79為中度；<0.50為小 (Salter et al., 2005)。

FDT之收斂效度

FDT之收斂效度佳FDT之三種注意力指標與工作記憶 (working memory)評估工具之 (PDT)測驗結果皆呈現中度相關 (r=-.44~-.40)；FDT之三種注意力指標與動作運用能力評估工具之測驗結果亦呈現中度相關 (r=-.35~-.37)。

FDT之區辨效度

FDT之區辨效度佳。FDT之三種注意力指標皆可區辨不同認知功能之中風個案，意即認知功能較佳之個案可獲得較佳之FDT結果。

FDT之預測效度

FDT之持續性注意力 (sustained attention)指標可預測中風個案出院時之平衡能力；FDT之選擇性注意力 (selective attention)指標可預測中風個案出院時之平衡及移動能力；FDT之轉移性注意力 (alternatine attention)指標可預測中風個案出院時之平衡、執行日常生活活動之能力及移動能力。

FDT之反應性

FDT之反應性尚可。中風個案於入院及出院時之FDT三種注意力指標皆有顯著差異，且Effect size值皆為小的效果值 (d=.30-.43)。持續性注意力及轉移性注意力指標之 SRM 達中度，選擇性注意力指標之SRM為小。

參考文獻

Salter, K., Jutai, J. W., Teasell, R., Foley, N. C., Bitensky, J., & Bayley, M. (2005). Issues for selection of outcome measures in stroke rehabilitation: ICF activity. Disability and Rehabilitation, 27, 315-340. doi: 10.1080/09638280400008545

Cohen, J. (1983). Statistical power analysis for the behavior sciences: Lawrence Erlbaum Assoc.