C-DVT
主題1：C-DVT之MID
結果：18位中風患者之自覺持續性注意力改變量為2-3分（最大改變量7分），這群患者之C-DVT前後測進步秒數為13.9秒（總完成時間），即C-DVT之MID=13.9秒。
Note：後續可延伸分析C-DVT短版之MID
主題2：C-DVT原版 VS. 短版 之反應性
結果：
|
|
原版
|
短版
(31st-60th percentile) |
|
全部樣本數 (N = 41)
|
|
|
|
Group level (SRM)
|
0.31
|
0.18
|
|
Individual level
(% of patients whose change score > MDC) |
34.1%
|
29.2%
|
|
前後測間隔天數≥14
(N = 27)
|
|
|
|
Group level (SRM)
|
0.57
|
0.51
|
|
Individual level
(% of patients whose change score > MDC) |
85.7%
|
71.4%
|
T-SDMT
主題1：T-SDMT之MID
結果：14位中風患者之自覺分配性注意力改變量為2-3分（最大改變量7分），這群患者之T-SDMT前後測進步之答對題數為4.3題，即T-SDMT（施測三次取平均）之MID=4.3題。
主題2：T-SDMT不同施測方式之反應性比較
結果：
|
|
施測一次
|
施測二次取平均
|
施測三次取平均
|
|
全部樣本數
(N = 44)
|
|
|
|
|
Group level (SRM)
|
0.58
|
0.67
|
0.69
|
|
Individual level
(% of patients whose change score > MDC) |
25.0%
|
20.5%
|
20.5%
|
|
前後測間隔天數≥14
(N = 31)
|
|
|
|
|
Group level (SRM)
|
0.45
|
0.52
|
0.55
|
|
Individual level
(% of patients whose change score > MDC) |
22.6%
|
16.1%
|
12.9%
|
解讀：施測二次取平均之反應性與施測三次取平均相仿，或許未來使用T-SDMT只要施測二次即可（須同時考量test-retest reliability之結果）。
Note:【施測二次取平均】及【施測三次取平均】之個體層級反應性可能低估。因【施測二次取平均】及【施測三次取平均】之個體層級反應性參照【施測一次】之MDC值，但【施測二次取平均】及【施測三次取平均】之MID應 <【施測一次】之MDC值。
