FDT的刺激物為1~5個阿拉伯數字(1~5)。測驗中受測者時而需「唸出阿拉伯數字,而忽略阿拉伯數字的個數」,時而需「數阿拉伯數字的個數,而不唸出阿拉伯數字」。
當阿拉伯數字與數字數量相同時,受測者可以較快的唸出數字(或數出數量),且錯誤率較低;但當當阿拉伯數字與數字數量不同時,受測者會被這兩個不一致的訊息干擾,因而唸出數字(或數出數量)的時間較慢,且錯誤率較高。
此一現象即為史楚普效應(Stroop effect)。
由於大腦在處理兩個衝突或干擾的訊息時,需抑制干擾的訊息,同時處理與任務相關的訊息。因此大腦須花較多的時間處理訊息,而產生史楚普效應。
反過來說,我們可以藉由史楚普效應來評量一個人的「抑制干擾訊息的能力」、「選擇適當訊息的能力(選擇性注意力)」及「把注意力交替地方在干擾訊息及相關訊息的能力(交替性注意力)」等。
評估史楚普效應的測驗初期大多是紙本測驗,受測者需唸出測驗的答案(FDT即屬於此類)。然而近年來由於電腦化測驗具節省施測人力且可在MRI中進行等優點,目前已越來越多電腦化測驗可評估史楚普效應。例如:數數版史楚普測驗 (counting Stroop test) [1] 及顏色-物品版本之史楚普測驗 [2]。
其中數數版史楚普測驗操作方法類似於FDT測驗!
上述電腦化史楚普測驗的內容大多沒有文化差異(刺激物多為顏色、物體、數字、形狀或箭頭等)。
心理計量特性驗證不多,但應用於健康人皆具建構效度 (construct validity,測驗結果皆具有史楚普效應)。
綜合上述背景,我對於後續研究之想法有以下幾點:
1. 沒有強烈的理由需重新發展一套全新的電腦化史楚普效應測驗(如電腦化FDT測驗)。
2. 現有電腦化史楚普測驗之修改幅度有限。測驗刺激物及測驗流程皆有較廣為接受的典範 (paradigm)。
3. 未來可考慮驗證並比較不同版本之電腦化史楚普測驗應用於中風/schizophrenia之心理計量特性。
常用之電腦化史楚普測驗整理
| 
測驗名稱 | 
視覺/聽覺 | 
刺激物 | 
兩個不同的任務 | 
| 
Counting Stroop | 
視覺 | 
數字 | 
l   念數字 
l   數字個數 | 
| 
Color-object version | 
視覺 | 
著色的物品 | 
說出物品的顏色 
l   常見的物品顏色(如黃色香蕉) 
l   非常見的物品顏色(如藍色香蕉) | 
| 
Preschoolers’ Stroop Task | 
視覺 | 
紅色圓形 
藍色正方形 | 
反應鍵是「紅色圓形」及「藍色正方形」 
l   刺激物與反應鍵完全一樣 
l   只有顏色或形狀與反應鍵一樣 | 
| 
Number-size version | 
視覺 | 
數字 | 
兩個不同字體大小的數字比較 
l   數字大小 
l   數字的字體大小 | 
| 
Arrow-position version | 
視覺 | 
箭號 | 
l   箭號指的方向
  (上下左右) 
l   箭號出現在畫面中的位置 | 
| 
windle-dot movement | 
視覺 | 
內含原點的方框 | 
l   方框移動的方向 
l   方框中圓點移動的方向 | 
| 
Pitch-position version | 
聽覺 | 
單音 | 
l   單音的音高高低 
l   單音發出的位置高低 | 
References
1. Bush, G., Whalen, P. J., Shin, L. M., & Rauch, S. L. (2006). The counting Stroop: a cognitive interference task. Nature protocols, 1, 230-233.
2. Prevor, M. B., & Diamond, A. (2005). Color–object interference in young children: A Stroop effect in children 3½–6½ years old. Cognitive development, 20, 256-278.
 
Many thanks!!
回覆刪除我們可取得那些 電腦化史楚普測驗? 費用多少? 可行性如何?
我們可比較那些 電腦化史楚普測驗?
費用/取得:
刪除就我所知目前這些測驗都尚未出版,因此應無需費用。
取得方式可向作者索取;或者向作者詢問測驗細節後,自行撰寫MATLAB即可施測。
可行性:
除上述Color-object version、Windle-dot movement及Pitch-position version外,其於4個測驗之可行性都不錯。
Color-object version仍可能會有部分刺激物有文化差異(因為刺激物為物品,部分物品可能在國內較不常見)。
Windle-dot movement可能較難判斷刺激物的移動方向(因為可能會有物體相對運動的視錯覺,例如方框不動但圓點移動,可能看成方框移動但圓點不動)。
Pitch-position version則與其它史楚普測驗的建構不一,不宜比較心理計量特性(此為聽覺刺激,其它測驗為視覺刺激)。
可比較的電腦化史楚普測驗:
可行性較高之測驗應都可比較。包括:Counting Stroop、Preschoolers’ Stroop Task、Number-size version及Arrow-position version。