背景
我們將data重新計分成0~4分後,以Mokken分析之。發現結果很差,3個分量表各題之ItemH值皆小於0.3。
重新計分並再次分析
分析結果不佳可能因為我們重新計分的方法不好,因此我們再次重新計分成二點計分。
再次重新計分的方式有二:
一、把原本的0~2記為0、3~4記為1;二、原本的0~3記為0、4記為1。
最終產生二筆0/1的data,再以Mokken分析此二筆data。
不幸的,重新分析結果仍很差,與原本0~4的結果相去不遠...
0/1計分分析結果仍差的原因
以0/1計分之後分析結果仍不佳,因此應可排除「計分方式不恰當導致分析結果不好」的可能性。
可能的原因:MSCEIT的測驗題目為題組,應可嘗試以題組的IRT模式進行分析!
然face分測驗我們目前未取得題目,因此難以確認face分測驗之題目是如何分組的,目前暫定先以題組的IRT分析D及H二個分測驗。
題組的IRT模式分析結果待補充...
不好的結果,也有價值,只是需要確認。。。
回覆刪除我不看好 IRT 的題組分析。。。因為 Mokeen analysis 的 data/items 要求,比 paramatric IRT 低很多