療效驗證論文評析

課堂中提到系統性回顧的文獻(systematic review)，將數篇研究主題相同的文獻pooling後看療效是否顯著。因為pooling後的個案數變多，有時候單篇的研究結果未達顯著差異，而pooling後反而達到「統計上」的顯著。如此一來，不能端看P值是否顯著來判定療效如何，那要用什麼標準來判讀療效是否顯著呢？單篇的研究中除了使用P值外，有時還會使用「minimal detectable change」或「meaningful change」當作療效指標，系統性回顧文獻也有類似的指標嗎？