建構效度之概念及價值

• 建構驗證 (construct validation)概念圖

(O'Leary-Kelly & J. Vokurka, 1998)

• 建構效度 (construct validity)之定義：評估工具能評估到理論上的概念、結構或特質的程度（謝清麟、陳官琳，民100）
• 建構效度之子概念：
   因素效度 (Factor Validity)：運用因素分析所計算出來的特質（因素）若與測驗所依據的理論相符程度　(O'Leary-Kelly & J. Vokurka, 1998)
   收斂效度 (convergent validity)：評估工具欲測量之特質與理論上相關特質的關連程度（謝清麟、陳官琳，民100）
   發散效度 (divergent/ discriminant validity)：評估工具欲測量之特質與理論上不相關特質的關連程度（應為低相關甚至無關）（謝清麟、陳官琳，民100）
• 具建構效度的評估工具之價值：
   對於臨床人員之價值：可確保評估工具之結果確實反映所欲測量的概念/能力（如個案之注意力）
   對於研究人員之價值：研究人員欲發展/驗證理論時，可藉由具建構效度之評估工具以研究驗證理論（例如驗證建構與建構間之關係或某一建構之預測因子等）。
• 討論紀錄：
  討論問題：驗證評估相同建構之評估工具（例如三個平衡能力評估工具，但都不是黃金校標）其評估結果之相關程度 ，此驗證應屬於「收斂效度」或「同時效度」？
  討論結果：雖此三個平衡能力評估工具皆非公認之黃金校標，但此驗證仍屬於同時效度之概念。因收斂效度之定義為：評估工具欲測量之特質與理論上「相關特質」的關連程度，而非評估「相同特質」評估工具之關聯程度。

參考資料：

1. Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Patrick, D. L., Alonso, J., Stratford, P. W., Knol, D. L., . . . de Vet, H. C. (2010). The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. Journal of Clinical Epidemiology, 63(7), 737-745. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.02.006
2. O'Leary-Kelly, Scott W., & J. Vokurka, Robert. (1998). The empirical assessment of construct validity. Journal of Operations Management, 16(4), 387-405. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0272-6963(98)00020-5
3. Strauss, M. E., & Smith, G. T. (2009). Construct validity: advances in theory and methodology. Annual Review of Clinical Psychology, 5, 1-25. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153639
4. 謝清麟、陳官琳 (2011)。評估的基本概念。載於薛漪平（主編），生理疾病職能治療學Ⅰ評估理論與技巧。臺北市：禾楓書局。