DVT及SDMT第一次收案心得

• C-DVT之操作介面目前為OX雙鍵，操作介面單純有助於提升個案對於電腦化測驗之接受度。
• 個案操作DVT時，用奇異筆刪除確實可減少測驗對於個案精細動作之要求，然而當個案使用非慣用手操作完成測驗時，仍感到手痠。
• 個案操作口語版SDMT時，採用記憶符號對應之數字的方式作答，此一作答策略可能造成二問題：一、SDMT評估之建構改變。SDMT主要評估個案之switching attention，但個案若採用記憶的策略作答，則SDMT將評估到個案之記憶力。二、相似的符號其對應的數字容易記錯，造成隨機測量誤差較大。
  目前之C-SDMT應可改善上述二問題。
• DVT及C-DVT二測驗中，個案完成測驗所需時間越長，代表注意力越差或processing speed越差？如果有二位個案（假設二位個案除了注意力及processing speed二項能力不同外，其它conditions皆相仿）操作DVT或C-DVT，個案A用4分鐘完成測驗，個案B用8分鐘才完成測驗，若我們因此判斷個案A之注意力較差並不合理，因為個案B「持續注意操作測驗」的時間反而較長。
  如果每個人的processing speed相同，我們可以假設越專注的人應該可以用越短的時間完成測驗，但事實上每個人的processing speed不盡相同。
  如果把C-DVT改成「單位時間內可完成幾題」（類似SDMT的施測方式），應可改善此一問題。主要理由為：每位受測者操作測驗之時間相同，不會產生「持續專注時間」上之落差。代表持續性注意力之指標可以「反應時間之標準差」呈現，如果個案專注於測驗中，答題之反應時間應該不會落差太大。即便每個人的processing speed不盡相同，但「反應時間之標準差」是自己跟自己比較的指標。（可行性待討論）